Self-management goal setting: identifying the practice patterns of community-based physical therapists

Physiother Can. 2014 Spring;66(2):160-8. doi: 10.3138/ptc.2013-08.

Abstract

Purpose: To describe the collaborative goal-setting practices of community-based physical therapists trained in a self-management (SM) approach who work with clients with chronic conditions and to describe clients' goal-achievement rates. Methods : A retrospective chart review was conducted for 296 randomly selected home-care clients from July 2009 through July 2010 using a chart-abstraction form created to capture demographic data and information related to goal setting and achievement. Data were analyzed using frequencies, percentages, and Pearson's chi-square tests.

Results: There was no significant relationship between sex, age, or number of chronic conditions and setting SM or non-self-management (NSM) goals or the type of SM goal set. The majority of goals set were "action" as opposed to "verbal" goals. A high proportion (89-100%) of both SM and NSM goals were met.

Conclusions: Clinicians should be aware that it is possible to set SM goals regardless of the client's sex, age, or number of chronic conditions. Other possible influences on goal setting, such as severity of chronic conditions and challenges of the health care system, should be further investigated.

Objectif : Décrire les méthodes d'établissement d'objectifs en collaboration des physiothérapeutes communautaires qui ont reçu une formation en autogestion et qui travaillent avec des clients vivant avec un problème chronique et décrire les taux d'atteinte des objectifs chez les clients. Méthodes : On a procédé à un examen rétrospectif des dossiers de 296 clients de services de soins à domicile choisis au hasard entre juillet 2009 et juillet 2010 en utilisant un résumé de dossier créé pour saisir des données démographiques et des renseignements portant sur l'établissement et l'atteinte d'objectifs. On a analysé les données en utilisant les fréquences, les pourcentages et des tests chi-carré de Pearson. Résultats : Il n'y avait pas de lien significatif entre le sexe, l'âge ou le nombre de problèmes chroniques et l'établissement d'objectifs liés ou non à l'autogestion, ou les types d'objectifs liés à l'autogestion établis. La majorité des objectifs établis portaient sur « l'action » plutôt que sur le « verbe ». Un pourcentage élevé (89 à 100 %) des deux types d'objectifs a été atteint. Conclusions : Les cliniciens devraient savoir qu'il est possible d'établir des objectifs liés à l'autogestion sans égard au sexe, à l'âge ou au nombre de problèmes chroniques du client. Il convient d'étudier plus à fond d'autres facteurs qui peuvent avoir une influence sur l'établissement d'objectifs comme la gravité des problèmes chroniques et les défis posés au système de santé.

Keywords: community health services; home care services; patient care planning; self care.