Preliminary evaluation of two bathing methods for the management of Malassezia overgrowth in dogs with atopic dermatitis

Contexte: Les shampooings antifongiques sont largement utilisés pour la dermatite à Malassezia. Peu d’études ont évalué l’effet des shampooings pour les chiens atopiques avec surpopulation de Malassezia.

Objectifs: Déterminer l’efficacité d’un produit émollient pour le bain (AFLOAT VET) et un shampooing de 2% de miconazole et 2% de chlorhexidine (2% MIC/CHX) chez des chiens atopiques et évaluer l’influence sur la fonction barrière cutanée des deux produits chez les chiens sains.

Sujets: Seize chiens atopiques avec surpopulation de Malassezia et 11 chiens sains. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Cette étude était randomisée en simple aveugle. Les chiens étaient traités au hasard avec soit les bains d’émollient ou 2% MIC/CHX deux fois par semaine pendant quatre semaines. L’évaluation clinique utilisait le CADESI-04 (Canine Atopic Dermatitis Extent and Severity Index, 4^th iteration), la pVAS (pruritus Visual Analog Scale), et le nombre de levures à la cytologie à jour (D) 0, D14 et D28. LA fonction barrière cutanée était déterminée par le TEWL (transepidermal water loss) après un bain unique avec chaque produit chez les chiens sains. RÉSULTATS: les scores pVAS et les comptages de levures étaient significativement réduits à D28 comparé à D0 dans les deux groupes (P < 0.05). Le CADESI-04 était significativement diminué à D28 dans le groupe émollient (P = 0.003). Il n’y avait pas de différence significative quelque soit le moment, entre les groupes. Chez les chiens sains, la TEWL était significativement augmentée après les bains dans les deux groupes (P < 0.01).

Conclusion: Un bain émollient peut être efficace pour la surpopulation de Malassezia chez les chiens atopiques. Les bains avec des shampooings peuvent affecter la fonction barrière cutanée même en utilisant un produit émollient.

INTRODUCCIÓN: los champús antimicóticos se utilizan ampliamente para la dermatitis canina causada por Malassezia. Pocos estudios han evaluado métodos de baño efectivos para perros atópicos con crecimiento excesivo de Malassezia. OBJETIVOS: Evaluar la eficacia de un producto de baño emoliente (AFLOAT VET) y un champú de 2% miconazol/2% de clorhexidina (2% MIC/CHX) en perros atópicos y evaluar la influencia de ambos productos en la función de barrera cutánea en perros sanos. . ANIMALES: dieciséis perros atópicos con sobrecrecimiento secundario de Malassezia y 11 perros sanos. MÉTODOS Y MATERIALES: este estudio fue una prueba al azar, ciega simple. Los perros fueron tratados aleatoriamente con baños emolientes o MIC/CHX al 2%, dos veces por semana durante cuatro semanas. La evaluación clínica utilizó el índice de gravedad y extensión de dermatitis atópica canina, cuarta revisión (CADESI-04), escala análoga visual de prurito (pVAS) y evaluación citológica del número de levaduras en los días (D) 0, D14 y D28. La función de barrera cutánea se determinó mediante la evaluación de la pérdida transepidérmica de agua (TEWL) después de un único baño con cada producto en los perros sanos. RESULTADOS: las puntuaciones de pVAS y los recuentos de levaduras se redujeron significativamente en D28 en comparación con D0 en ambos grupos (P <0,05). CADESI-04 se redujo significativamente en D28 en el grupo de baño emoliente (P = 0,003). No hubo diferencias significativas en cada valor final entre los grupos. En perros sanos, TEWL aumentó significativamente después del baño en ambos grupos (P <0.01). CONCLUSIÓN: un producto de baño emoliente puede ser eficaz frente al crecimiento excesivo de Malassezia en perros con dermatitis atópica. El baño con champú puede afectar a la función de barrera de la piel incluso cuando se usa un producto emoliente.

Hintergrund: Antimykotische Shampoos finden bei der Behandlung einer Malassezia Dermatitis des Hundes eine breite Verwendung. Es gibt wenige Studien, die die Bademethoden für atopische Hunde mit Malassezia Überwucherung evaluiert haben.

Ziele: Eine Evaluierung der Wirksamkeit von Weichmacher Badeprodukten (AFLOAT VET) und 2%igem Miconazol/2%igem Chlorhexidin Shampoo (2% MIC/CHX) bei atopischen Hunden, sowie die Evaluierung des Einflusses beider Produkte auf die Funktion der Hautbarriere bei gesunden Hunden.

Tiere: Sechzehn atopische Hunde mit sekundärer Malassezia Überwucherung und 11 gesunde Hunde.

Methoden und materialien: Diese Studie war ein randomisierter, einfach-geblindeter Versuch. Die Hunde wurden zufällig entweder mit Weichmacher oder mit 2% MIC/CHX zweimal wöchentlich für vier Wochen gebadet. Die klinische Beurteilung erfolgte mittels Canine Atopic Dermatitis Extent and Severity Index, 4. Ausgabe (CADESI-04), Pruritus Visual Analog Scale (pVAS), und zytologische Evaluierung der Anzahl der Hefen am Tag (D) 0, D14 und D28. Die Funktion der Hautbarriere wurde mittels transepidermalem Wasserverlust (TEWL) nach einem einzigen Bad mit jedem Produkt bei gesunden Hunden bestimmt.

Ergebnisse: Die pVAS Scores und die Anzahl der Hefen waren am D28 im Vergleich zu D0 in beiden Gruppen signifikant reduziert (P < 0,05). CADESI-04 war am D28 in der Badegruppe mit Weichmacher signifikant reduziert (P = 0,003). Es bestanden keine signfikanten Unterschiede zwischen den Endpunktwerten zwischen den Gruppen. Bei gesunden Hunden war die TEWL nach dem Baden in beiden Gruppen signifikant erhöht (P < 0,01).

Schlussfolgerung: Ein Badeprodukt mit Weichmacher kann bei einer Malassezia Überwucherung bei Hunden mit atopischer Dermatitis wirksam sein. Das Baden mit Shampoo kann die Funktion der Hautbarriere beeinflussen, auch wenn ein Weichmacher Produkt verwendet wird.

背景: 抗真菌シャンプーは、犬マラセチア皮膚炎に広く使用されている。アトピー犬のマラセチア過剰増殖に対する効果的な入浴方法を評価した研究はほとんどない。 目的: 本研究の目的は、アトピー犬におけるエモリエント入浴剤 (AFLOAT VET)および2%ミコナゾール/2%クロルヘキシジン配合シャンプー (2%MIC/CHX) の有効性を評価し、健常犬における両製品の皮膚バリア機能への影響を評価することであった。 供試動物: 二次性マラセチア過剰症を有するアトピー犬16頭および健常犬11頭。 材料および方法: 本研究は、無作為化単盲検試験であった。犬には、エモリエント入浴剤または2%MIC/CHX配合シャンプーのいずれかを週2回、4週間にわたって無作為に投与した。臨床評価には、0、14、28日目におけるCanine Atopic Dermatitis Extent and Severity Index, 4th iteration (CADESI-04)、pruritus Visual Analog Scale (pVAS)および酵母数の細胞学的評価を用いた。皮膚バリア機能は、健常犬を対象に、各製品を用いた1回の入浴手順後の経皮水分蒸散量(TEWL) により測定した。 結果: pVASスコアおよび酵母数は、両群とも0日目と比較して28日目で有意に減少した (P < 0.05) 。CADESI-04は、エモリエント入浴群では28日目で有意に減少した (P = 0.003) 。各エンドポイントスコアについては、両群間で有意差は認められなかった。健常犬では、両群とも入浴後にTEWLが有意に増加した (P < 0.01) 。 結論: アトピー性皮膚炎を持つ犬のマラセチアの過剰増殖には、エモリエント入浴剤が有効である可能性がある。エモリエント製品を使用した場合でも、シャンプー製品を使用した入浴は皮膚バリア機能に影響を与える可能性がある。.

背景: 抗真菌香波广泛用于犬马拉色菌皮炎。很少有研究评价香波洗澡对特应性犬马拉色菌过度生长的效果。 目的: 评估保湿香波(AFLOAT VET)和2%咪康唑/2%氯己定香波(2%MIC/CHX)在特应性犬身上的疗效, 并评价两种产品对健康犬皮肤屏障功能的影响。 动物: 16只患有继发性马拉色菌过度生长的特应性犬和11只健康犬。 方法和材料-本研究是: 项随机、单盲试验。犬随机接受保湿香波或2%MIC/CHX香波治疗, 每周两次, 持续4周。在第0天、第14天和第28天, 使用犬特应性皮炎程度和严重指数第4版(CADESI-04)、瘙痒视觉模拟量表(pVAS)和酵母菌数量细胞学计数来进行临床评估。使用一种香波给健康犬单次洗澡, 通过经表皮水分流失(TEWL)测定皮肤屏障功能。 结果: 与D0相比, 两组中D28时的pVAS评分和酵母菌计数均显著降低(P < 0.05)。D28时, 保湿香波组的CADESI-04显著降低(P = 0.003)。各组间各终点评分差异均无统计学意义。在健康犬中, 两组洗澡后TEWL均显著升高(P < 0.01)。 结论: 保湿香波可有效治疗特应性皮炎犬的马拉色菌过度生长。使用香波洗澡可以影响到皮肤屏障功能, 即便是保湿香波也是如此。.

Contexto: Shampoos antifúngicos são extensivamente utilizados no tratamento da malasseziose cutânea. Poucos estudos avaliaram métodos de banho eficazes para cães atópicos com supercrescimento de Malassezia.

Objetivos: Avaliar a eficácia de um produto emoliente (AFLOAT VET) e um shampoo à base de clorexidine 2%/miconazol 2% (2% MIC/CHX) em cães atópicos, e avaliar a influência de ambos os produtos na barreira cutânea de cães saudáveis.

Animais: Dezesseis cães atópicos om supercrescimento secundário de Malassezia e 11 cães saudáveis. MÉTODOS E MATERIAIS: Este estudo foi um ensaio simples-cego randomizado. Os cães foram aleatoriamente tratados com o banho emoliente ou 2% MIC/CHX, duas vezes por semana, por quatro semanas. A avaliação clínica foi feita utilizando o indicador de gravidade e extensão da dermatite atópica canina, 4^a versão (Canine Atopic Dermatitis Extent and Severity Index, 4^th iteration - CADESI-04), a escala analógica visual de prurido (pruritus Visual Analog Scale- pVAS) e avaliação citológica da contagem de leveduras nos Dias (D)0, D14 e D28. A função da barreira cutânea foi determinada pela avaliação da perda de água transepidérmica (TEWL) após um único banho com cada produto nos animais saudáveis.

Resultados: Os valores de pVAS e a contagem de leveduras estava significativamente reduzida no D28, comparado ao D0 em ambos os grupos (P < 0,05). O CADESI-4 estava significativamente reduzido no D28 no grupo de banho emoliente (P = 0,003). Não houve diferenças significativas em nenhum escore final entre os grupos. Nos cães saudáveis, houve um aumento significativo da perda de água transepidérmica em ambos os grupos (P < 0,01). CONCLUSÃO: Um produto para banho emoliente pode ser eficaz em cães atópicos com supercrescimento de Malassezia. Banhos com shampoo podem afetar a barreira cutânea mesmo quando realizado com produtos emolientes.